什么软件炒股可以加杠杆 股东反对修改董事改选规则，*ST东洋重整仅四个月冲突再起
今年以来卓翼科技新获得专利授权27个什么软件炒股可以加杠杆，较去年同期增加了145.45%。结合公司2023年年报财务数据，2023年公司在研发方面投入了5838.05万元，同比增14.99%。
今年以来众智科技新获得专利授权9个，较去年同期减少了25%。结合公司2023年年报财务数据，2023年公司在研发方面投入了2136.97万元，同比增36.54%。
一则董事会将股东提交的临时议案，交付股东大会表决的公告，让*ST东洋（002086.SZ）的股东、股东出资人“炸了锅”。
*ST东洋5月6日晚公告，5月4日收到烟台正大城市建设发展有限公司（下称“正大城投”）书面函，提请将修订公司章程等四项议案，作为临时提案，提交给5月15日的临时股东大会审议。6日，该公司董事会审议通过了此事。
对于临时议案的四项内容，知情人士告诉第一财经，*ST东洋部分股东、股东出资人，反对涉及修改公司章程的部分条款。
遭到反对的修改内容，与董事会换届、改选、董事席位分配有关。如修订后的公司章程，将董监事会提前换届选举，列入特别决议事项。而股东会特别决议，需持有表决权的三分之二与会股东通过。
上述知情人士称，此举提高了董事会提前换届、董事改选难度，影响了股东可提名的董事人数，为公司治理带来了潜在风险。
*ST东洋完成破产重整才四个多月。目前，原控股股东已经退出前十大股东名单，但仍有部分人员留在上市公司董事会。
上述知情人士称，重整完成后，新股东今年1月达成一致，推动上市公司董事会换届，但至今未能落实。多份函件显示，重整投资方牵头人、*ST东洋现第一大股东，对此似乎并不积极。
突然提出的股东大会议案
“提交股东大会表决的临时议案，对上市公司不利，也不符合股东利益，我们将在股东大会上投反对票。”5月13日，*ST东洋某股东方人士说。
根据*ST东洋披露，正大城投提请股东大会表决的临时议案，包括修订公司章程、股东大会议事规则、关联交易决策制度、董事会议事规则等四项内容。
一季报数据显示，截至3月底，正大城投持有*ST东洋6719万股，持股比例3.43%，为第七大股东。
第一财经了解到，*ST东洋第一大股东金通东洋私募股权投资基金（下称“金通东洋”）的部分出资人，也对上述提案持反对意见。
金通东洋的发起人，是五矿金通股权投资基金管理有限公司（下称“五矿金通”），后者是五矿证券全资子公司，也是*ST东洋破产重整投资方的牵头人。
去年2月，五矿金通与*ST东洋及其重整管理人签订协议，约定由其设立专项私募基金，并联合其他投资人，参与该公司重整投资。此后，正大城投、上述股东先后作为投资人加入，并在去年12月正式签订重整投资协议。金通东洋也出资4.38亿元，取得重整后不低于3.57亿股股份。
上述知情人士提供的律师函显示，两家出资人在函中提出，未经持有人大会审议，五矿金通不得代表金通东洋参加*ST东洋2024年第一次临时股东大会，不得以任何方式对会议审议的修订公司章程议案进行投票表决。
上述知情人士称，他们反对的，主要是公司章程中修改中与董事换届选举、席位分配有关的内容。在部分股东、金通东洋出资人看来，*ST东洋此次修改公司章程，有“突袭”之意。
根据*ST东洋披露，董事会4月29日通过、5月15日召开的临时股东会，原本只是审议终止公司2018年募投项目，用剩余募资用于补充公司流动资金。但几天后，正大城投提交了上述临时议案。
披露显示，该公司董事会收到提案的时间，是5月4日，当天正值劳动节假期。两天后，其董事会就在6日审议通过。
“5月4日正在放假，在假期提交议案，董事会快速审议通过，说是突然袭击也不为过。”金通东洋某出资人律师说。
方新强是金通东洋出资人之一。他对第一财经称，披露前，管理人没有与他沟通此事，他也没有收到有关通知。
“上市公司的重大事项，破产重整管理人有监督的权利，临时提案要经过破产重整管理人，据我了解，管理人对提案过程不清楚，负责人也不知道这个事情。”某接近该公司重整管理人的人士说，他们也是查阅*ST东洋公告才得知此事。
*ST东洋的重整计划，已在去年12月29日由法院确认执行完毕，并作出了终止重整程序的裁定。
广东众多律师事务所主任律师刘天军对第一财经分析，破产重整管理人监督有范围、期限上的限制。期限之内债务人需要报告重整计划的执行情况。但将股东提交的临时议案，交付股东大会表决属于公司自主治理行为，与重整计划关联性不强。
上述接近管理人的人士称，该公司重整虽已执行完毕，但有部分计划因历史遗留原因，目前尚未彻底执行，这可能也是管理人不知悉议案提出、决策过程的原因。对于导致重整计划尚未彻底执行的原因及具体情况，他没有透露。
记者也针对这一问题多次拨打了*ST东洋董秘的电话，对方表示“现在不合适接受采访”。
提高董事改选门槛？
修改公司章程的提案，为何引起如此强烈的反对？
上述股东、部分金通东洋出资人认为，此次修改的部分内容，提高了*ST东洋董事会换届难度，损害了股东、投资人利益，不利于公司治理。
披露显示，*ST东洋计划修改的公司章程，涉及董事改选的主要有3条，其中两条与投票方式有关。
修改后的该公司章程78条，将“非达到法律规定或该章程约定期限换届选举改选董事会或监事会”，即将董监事会提前换届选举，列入特别决议事项。
第二条是修改后的82条，将股东大会选举董事、监事的表决方式，从“实行累积投票制”，改为“可以实行累积投票制”，且只有单一股东及其一致行动人的持股比例30%及以上，方应采用累积投票制。
根据公司法、上市公司章程指引（2023修订，下同）等规定，股东大会特别决议，需出席会议的持有三分之二以上表决权股东通过，但适用事项并未包含董事会换届选举。
上市公司章程指引还规定，股东大会作出普通决议，只需出席的股东所持表决权的过半数通过。特别决议则需出席股东所持表决权的三分之二以上通过。
上述知情人士认为，改成特别决议后，董事会提前换届的表决通过比例，将从50%提高至三分之二，在前两大股东持股合计不超过30%的情况下，极大提高了董事会提前换届的难度。*ST东洋现任董事会成员，2023年8月、9月才上任。若不能提前换届，2026年8月才能改选。
该人士还称，修订后的选举投票方式，改变了累积投票制原有的强制性，又未明确相应主体，也提高了改选董事难度。
金通东洋部分出资人委托的炜衡律师事务所认为，*ST东洋修改公司章程，缺乏法律法规、监管依据，需要三分之二以上股东表决，方能实现董事会换届，可能导致内部人控制等问题，损害公司、股东利益。
该所还认为，若累积投票制不具强制性，通过控制选举议案、选择适用非累积投票制等方式，并争取过半投票，就能控制大部分董事候选人选举，使董事会现有成员的利益关联方，有机会持续控制董事会，造成公司治理问题。
“*ST东洋目前重整程序终结了，整体运作应该回归正常的公司治理。”上海久诚律师事务所许峰律师认为，按照正常公司治理流程，提案本身符合持股数量、时间要求即可，但如果提案相关内容是董事会或实控人等为了稳固自己控制权，或是为了增加董事换届难度等，不排除会涉嫌侵犯中小股东的权益，可能涉及“内部人控制”问题，会引发投服等持股行权部门或监管机构的关注。
上述知情人士说，他已就此向监管回报。5月14日，记者为此联系监管人士，但对方表示不接受采访，一切以相关法规为准。
投资人的疑虑
*ST东洋计划修订的公司章程，还涉及董事席位分配。
披露显示，该公司现章程第100条规定，董事不包括职工代表。修改后，职工代表可以担任董事，人数不超过2人，通过职工代表大会、职工大会或者其他形式选举产生，任期三年；职工代表董事、兼任总经理或其他高管的董事，总计不得超过董事总数的二分之一。
除了明确约定职工董事的人数外，*ST东洋上述修改后的公司章程，与现有规定没有不同。
按照上市公司章程指引96条，董事可以由经理或者其他高管兼任，但兼任经理或者其他高管职务的董事，以及由职工代表担任的董事，总计不得超过公司董事总数的二分之一。
该条注释提出，公司章程应规定规范、透明的董事选聘程序。董事会成员中可以有公司职工代表，公司章程应明确本公司董事会是否可以由职工代表担任董事，以及职工代表担任董事的名额。董事会中的职工代表由公司职工通过职代会、职工大会或者其 他形式选举产生后，直接进入董事会。
刘天军认为，公司法规定，有限责任公司董事会成员为三人以上，其成员中可以有公司职工代表。职工人数三百人以上的有限责任公司，除依法设监事会并有公司职工代表外，其董事会成员中应当有公司职工代表。董事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。
他进一步解释称，制度层面上，股东大会有权决定董事会的构成成员情况，如设置职工代表上限。但职工董事的具体人选需要通过职代会、职工大会等特定流程产生，不能由股东大会直接任命。
不过，*ST东洋部分股东、金通东洋的出资人，有其他担忧。上述知情人士说，是否增选职工董事的权利主体，该条款未明确。该公司现有董事会成员，部分仍由原控股股东提名，所选举的职工董事，不能代表股东利益，并损害了股东可提名的董事人数。
*ST东洋现任董事会包含九名成员，六名非独立董事中，两人来自五矿金通，或与五矿金通存在渊源。
履历显示，从2022年8月开始，陆续担任*ST东洋副总经理、董秘、董事的吴俊，曾任五矿证券并购部业务总经理、五矿金通投资总监，恒康医总裁助理、西部资源董事；同期，黄治华也先后担任该公司副总、董事、董事长（代行）等职，此前也在西部资源任职。
五矿金通曾参与西部资源控股股东重组。西部资源2020年4月披露，控股股东拟将公司17%、11.48%股份的表决权，分别委托给两家公司行使，由两者则协助其处置债务。而其中的一家，即为五矿金通。
上交所披露显示，黄治华任西部资源财务总监时，曾因财报披露不准确被监管警示。去年3月，西部资源已经退市。
其他四名非独立董事，三人长期在*ST东洋任职。其中，唐积玉2004年12月至2012年4月任监事，2012年8月至今任副总经理、董事；去年9月上任的孙海滨，也先后任分公司经理，总经理助理等职。
另一董事车志远，2016年4月至今，则先后任副总经理、董事、总经理等职。而车志远为该公司原实际控制人车轼之子。
2021年11月，因对*ST东洋资金占用、违规担保等负有主要责任，车轼被监管警告、罚款120万元、终身市场禁入。
该公司未披露的对外担保，也出现了车志远的身影。监管调查发现，2018年11月，东方海洋集团借款6000万元，*ST东洋、车志远等提供连带保证。同年12月，车志远向某典当行共计借款7600万元，由*ST东洋、车志远任法定代表人的四家全资子公司担保。
“这次修订公司章程，是重整完成后、股东要求提前换届的背景下提出的，有针对董事会换届改选的意图。”上述知情人士称。
记者也就此事联系正大城投法定代表人李庆业，他并未对此事作出直接回应。记者也向正大城投发送采访函，截至发稿前暂无回复。
不过，*ST东洋5月13日晚间披露，唐积玉、孙海滨已经辞去董事职务，但仍在公司担任其他职务。
久拖不决的董事会换届
*ST东洋重整投资人认购的股份，完成过户后，原控股股东持股数量、比例已经为数不多。
*ST东洋今年2月7日披露，金通东洋、前海国元两家投资人的股份，已经完成过户。过户后，金通东洋持股比例18.26%，为第一大股东；前海国元为第二大股东，持股比例10.83%。
一季报显示，截至3月底，包括正大城投在内，与五矿金通组成重整联合体的投资人，也有五家进入了*ST东洋前十大股东名单。
部分新股东、金通东洋出资人认为，该公司股本结构已发生根本变化，应尽快完成董事会换届选举。
第一财经了解到，今年1月，金通东洋的主要出资人罗湖产投，收到了其他出资人函件，商请该公司召集持有人大会，推进*ST东洋董事会换届。
而作为重整投资方牵头人、第一大股东，五矿金通的态度耐人寻味。
上述知情人士称，在五矿金通主导下，金通东洋出资人、重整联合体其他参与方，1月24日在烟台现场开会，对主要股东在*ST东洋董事会的席位做了安排，但后来未能落实。
一份落款由前海国元落款盖章、日期为3月4日催办函内容显示，2024年1月24日下午，五矿金通、前海国元等股东，在*ST东洋开会，讨论改组该公司董事会，并形成了统一意⻅，但直到发函，*ST东洋董事会仍未调整。为此，该公司要求五矿金通5个工作日内启动上市公司董事会改组。
今年4月初，罗湖产投也向五矿金通发函，希望书面告知*ST东洋董事会重组计划安排，如无安排，则尽快提请上市公司董事会换届，并委派董事进入其董事会。4月底，五矿金通复函，称*ST东洋正全力推进2023年年报审计及重整收尾等事宜，该公司新任管理层、五矿证券高管，计划近期拜访罗湖产投，进一步洽谈金通东洋基金投后管理安排等，但对*ST东洋董事会改组没有提及。
五矿金通为何没有推动*ST东洋董事会改选？背后原因又有哪些？针对这一问题，记者多次联系了五矿金通负责*ST东洋项目的相关人士，但对方表示“在开会”。截至发稿，暂未收到回复。
而正大城投为何在重整后提出上述议案，上述接近*ST东洋重整管理人的人士称，该公司是帮忙还是有自身诉求，以及向上市公司提出议案的过程，他并不清楚。
举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。 如需获得授权请联系第一财经版权部：021-22002972或021-22002335；banquan@yicai.com。 文章作者
慕青
方圆
相关阅读
步步高去年关店113家：一季度扭亏为盈，17家投资人预计投资25亿步步高及管理人已向湘潭中院提交了重整计划草案。
04-30 18:35
法院裁定受理破产重整申请，四川信托风险处置进入关键阶段签订信托受益权转让合同的签约率为95.02%。
04-23 19:27
天邦食品计划申请重整，本轮猪周期何以倒掉3家上市公司今年猪价或先抑后扬，下半年行情好于上半年将是大概率时间，但在上半年接下去的几个月，高负债猪企的存活能力仍然受到挑战
03-19 16:13
海航航空五年来首次经营性盈利，重整遗留问题何时解决2022年是新海航的“整顿年”，2023年是“巩固年”，2024年是“发展年”。
航空那些事儿 01-22 17:33
海航商业板块重整落地，连续涨停的ST大集易主供销总社，何时可摘帽随着ST大集的新股东落地什么软件炒股可以加杠杆，原海航集团也被一分为四。
01-04 12:13 一财最热 点击关闭